NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla M6
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 8000 e NVIDIA Tesla M6 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1180 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 5012 MHz
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19370 vs 6284
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 869 vs 371
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 9390
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3290 vs 3260
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 9390
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3290 vs 3260
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 August 2018 vs 30 August 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz vs 930 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1180 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19370 vs 6284 |
| PassMark - G2D Mark | 869 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 9390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 vs 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 9390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 vs 3260 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M6
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3652
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3652
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3652 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Tesla M6 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19370 | 6284 |
| PassMark - G2D Mark | 869 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 137748 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Tesla M6 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | TU102 | GM204 |
| Data de lançamento | 13 August 2018 | 30 August 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $9,999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 103 | 357 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1180 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | 930 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 18,600 million | 5,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,625 gflops | |
| Pipelines | 1536 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 113.3 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 5012 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 8000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIARTX A4000
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
IntelArc A580
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIARTX A3000 Mobile 12GB
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAA30
