NVIDIA Quadro T1000 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 837 MHz
- Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 876 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 187.5 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
- 1333.3x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6.0 GB/s
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 23870
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 versus 62.027
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 19 February 2013 |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 837 MHz |
| Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 876 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s versus 187.5 billion / sec |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 6.0 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 32981 versus 23870 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 versus 62.027 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3356 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN
- 3.5x plus de pipelines: 2688 versus 768
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8190 versus 6599
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 420
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 versus 9009
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 versus 9009
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2688 versus 768 |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8190 versus 6599 |
| PassMark - G2D Mark | 630 versus 420 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 versus 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 versus 9009 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6599 | 8190 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 630 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 23870 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 62.027 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Kepler |
| Nom de code | TU117 | GK110 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 19 February 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 391 | 428 |
| Genre | Mobile Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Prix maintenant | $2,054.59 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.09 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | 876 MHz |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 837 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 2688 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s | 187.5 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 7,080 million |
| Noyaux CUDA | 2688 | |
| Performance á point flottant | 4,709 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128 GB/s | 288.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 6.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T1000 avec des autres
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
