NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 837 MHz
- Cerca de 66% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 876 MHz
- 372.5x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- 1333.3x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32981 vs 23870
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 62.027
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 19 February 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 837 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 876 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s vs 187.5 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 32981 vs 23870 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 62.027 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN
- 3.5x mais pipelines: 2688 vs 768
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8190 vs 6597
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 630 vs 420
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 9009
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 9009
| Especificações | |
| Pipelines | 2688 vs 768 |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8190 vs 6597 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 420 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 vs 9009 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6597 | 8190 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 630 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 23870 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 62.027 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | TU117 | GK110 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 19 February 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 391 | 428 |
| Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $2,054.59 | |
| Custo-benefício (0-100) | 5.09 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 876 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 837 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 2688 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 187.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2688 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | 288.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 com outros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
