NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1395 MHz vs 837 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1455 MHz vs 876 MHz
- 372.5 veces más la tasa de llenado de textura: 69.84 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- 1333.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32981 vs 23870
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 62.027
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 19 February 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 837 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 876 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s vs 187.5 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 32981 vs 23870 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 62.027 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN
- 3.5 veces más pipelines: 2688 vs 768
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8190 vs 6599
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 420
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 9009
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 9009
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2688 vs 768 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8190 vs 6599 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 420 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 vs 9009 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6599 | 8190 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 630 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 23870 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 62.027 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler |
| Nombre clave | TU117 | GK110 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 19 February 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 391 | 428 |
| Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $2,054.59 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.09 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 876 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 837 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 2688 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s | 187.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2688 | |
| Desempeño de punto flotante | 4,709 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T1000 con otros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
