NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus AMD Radeon E8870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and AMD Radeon E8870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 48 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 75 Watt
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 versus 4620
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 versus 4620
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6923 versus 3368
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 29 September 2015 |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s versus 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 768 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 versus 4620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 versus 4620 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 versus 3368 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870
- 3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 versus 3703
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 versus 3703
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 versus 3356
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 versus 3356
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 708 versus 430
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 versus 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 versus 3703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 versus 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 708 versus 430 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E8870
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon E8870 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 4620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 4620 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 5030 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 5030 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 18191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 18191 |
| Geekbench - OpenCL | 41327 | |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 708 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 3368 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon E8870 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 2.0 |
| Nom de code | TU117 | Saturn |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 29 September 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 381 | 341 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1620 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 2,080 million |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T2000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
