NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon E8870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y AMD Radeon E8870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1200 MHz vs 1000 MHz
- 2160.4 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 40 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 vs 4620
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 vs 4620
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6923 vs 3368
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 29 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 vs 4620 |
PassMark - G3D Mark | 6923 vs 3368 |
Razones para considerar el AMD Radeon E8870
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3703
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3703
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3356
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3356
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 708 vs 430
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3356 |
PassMark - G2D Mark | 708 vs 430 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 5030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 18191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 18191 |
Geekbench - OpenCL | 41349 | |
PassMark - G2D Mark | 430 | 708 |
PassMark - G3D Mark | 6923 | 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
Nombre clave | TU117 | Saturn |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 29 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 381 | 341 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 2,080 million |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |