NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 380

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y AMD Radeon R9 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

AMD Radeon R9 380

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1620 MHz vs 970 MHz
954.9 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 190 Watt
2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 970 MHz
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 vs 7635
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 vs 7635
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6871 vs 6081

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1620 MHz vs 970 MHz
Tasa de llenado de textura	103.7 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt vs 190 Watt
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (8000 MHz effective) vs 970 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682 vs 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682 vs 7635
PassMark - G3D Mark	6871 vs 6081

Razones para considerar el AMD Radeon R9 380

Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 41046
Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 653 vs 405

Especificaciones
Pipelines	1792 vs 1024
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3356
Geekbench - OpenCL	76397 vs 41046
PassMark - G2D Mark	653 vs 405

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7682

7635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7682

7635

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41046

76397

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

405

653

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6871

6081

Nombre	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682	7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682	7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3359
Geekbench - OpenCL	41046	76397
PassMark - G2D Mark	405	653
PassMark - G3D Mark	6871	6081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2791

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 380
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 3.0
Nombre clave	TU117	Antigua
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	395	370
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Precio ahora		$264.99
Valor/costo (0-100)		31.71
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1620 MHz	970 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Pipelines	1024	1792
Velocidad de relleno de píxeles	51.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	103.7 GTexel/s	108.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt	190 Watt
Número de transistores	4700 million	5,000 million
Unidades de Compute		28
Desempeño de punto flotante		3,476 gflops
Stream Processors		1792
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2 x 6-pin
Anchura	IGP
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length Dual Slot
Longitud		221 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	182.4 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (8000 MHz effective)	970 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore