NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 380

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y AMD Radeon R9 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1620 MHz vs 970 MHz
  • 954.9 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • 4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 190 Watt
  • 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 970 MHz
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9720 vs 7635
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9720 vs 7635
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7290 vs 6222
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1620 MHz vs 970 MHz
Tasa de llenado de textura 103.7 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt vs 190 Watt
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 970 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9720 vs 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9720 vs 7635
PassMark - G3D Mark 7290 vs 6222

Razones para considerar el AMD Radeon R9 380

  • Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 40817
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 439
Especificaciones
Pipelines 1792 vs 1024
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3358
Geekbench - OpenCL 76397 vs 40817
PassMark - G2D Mark 656 vs 439

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9720
7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9720
7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40817
76397
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
439
656
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7290
6222
Nombre NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9720 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9720 7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3359
Geekbench - OpenCL 40817 76397
PassMark - G2D Mark 439 656
PassMark - G3D Mark 7290 6222
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2776

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon R9 380

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 3.0
Nombre clave TU117 Antigua
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño 197 202
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $199
Precio ahora $264.99
Valor/costo (0-100) 31.71

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1620 MHz 970 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Pipelines 1024 1792
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 103.7 GTexel/s 108.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt 190 Watt
Número de transistores 4700 million 5,000 million
Unidades de Compute 28
Desempeño de punto flotante 3,476 gflops
Stream Processors 1792

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 2 x 6-pin
Anchura IGP
CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Full Height / Full Length Dual Slot
Longitud 221 mm

Soporte de API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 128.0 GB/s 182.4 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (8000 MHz effective) 970 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore