NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 380

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q e AMD Radeon R9 380 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

AMD Radeon R9 380

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 67% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 970 MHz
954.9x mais taxa de preenchimento de textura: 103.7 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
4.8x menor consumo de energia: 40 Watt vs 190 Watt
2.1x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 970 MHz
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 vs 7635
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 vs 7635
Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6890 vs 6120

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 18 June 2015
Aumentar a velocidade do clock	1620 MHz vs 970 MHz
Taxa de preenchimento de textura	103.7 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt vs 190 Watt
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (8000 MHz effective) vs 970 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682 vs 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682 vs 7635
PassMark - G3D Mark	6890 vs 6120

Razões para considerar o AMD Radeon R9 380

Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 76397 vs 41088
Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 654 vs 423

Especificações
Pipelines	1792 vs 1024
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3356
Geekbench - OpenCL	76397 vs 41088
PassMark - G2D Mark	654 vs 423

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7682

7635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7682

7635

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41088

76397

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

423

654

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6890

6120

Nome	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682	7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682	7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3359
Geekbench - OpenCL	41088	76397
PassMark - G2D Mark	423	654
PassMark - G3D Mark	6890	6120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2793

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 380
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 3.0
Nome de código	TU117	Antigua
Data de lançamento	27 May 2019	18 June 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	389	386
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 300 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$199
Preço agora		$264.99
Custo-benefício (0-100)		31.71
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1620 MHz	970 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Pipelines	1024	1792
Pixel fill rate	51.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	103.7 GTexel/s	108.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt	190 Watt
Contagem de transistores	4700 million	5,000 million
Unidades do Compute		28
Desempenho de ponto flutuante		3,476 gflops
Stream Processors		1792
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity		6
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	2 x 6-pin
Largura	IGP
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Fator de forma		Full Height / Full Length Dual Slot
Comprimento		221 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	182.4 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (8000 MHz effective)	970 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória de alta largura de banda (HBM)
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore