NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro T1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y NVIDIA Quadro T1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1620 MHz vs 1455 MHz
- Tasa de llenado de textura 48% más alta: 103.7 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41260 vs 32981
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 409
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6899 vs 6478
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1455 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41260 vs 32981 |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 409 |
| PassMark - G3D Mark | 6899 vs 6478 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1395 MHz vs 1200 MHz
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7682
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7682
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1200 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 41260 | 32981 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 409 |
| PassMark - G3D Mark | 6899 | 6478 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | TU117 | TU117 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 402 | 405 |
| Tipo | Laptop | Mobile Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1455 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1395 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 128 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T2000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon HD 7690M XT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro T1000
