NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro T1000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q e NVIDIA Quadro T1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 103.7 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 40 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41349 vs 32981
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 430 vs 421
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6923 vs 6603
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1455 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 41349 vs 32981 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 421 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 vs 6603 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1200 MHz
- 4x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7682
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7682
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1200 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 41349 | 32981 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 421 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 6603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU117 | TU117 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 381 | 391 |
| Tipo | Laptop | Mobile Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 1455 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 1395 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 4700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 128 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
