NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro T1000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und NVIDIA Quadro T1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 50 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41260 vs 32981
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 409
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6899 vs 6478
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1455 MHz |
Texturfüllrate | 103.7 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 41260 vs 32981 |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 409 |
PassMark - G3D Mark | 6899 vs 6478 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1200 MHz
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7682
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7682
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1200 MHz |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 7682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 41260 | 32981 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 409 |
PassMark - G3D Mark | 6899 | 6478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU117 | TU117 |
Startdatum | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 402 | 405 |
Typ | Laptop | Mobile Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz | 1455 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 1395 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | 69.84 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
Texturfüllrate | 103.7 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 4700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 128 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |