NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA Quadro K6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA Quadro K6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

versus

NVIDIA Quadro K6000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 797 MHz
Environ 98% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 902 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 216.5 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 225 Watt
Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6008 MHz
Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 24013

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 23 July 2013
Vitesse du noyau	1575 MHz versus 797 MHz
Vitesse augmenté	1785 MHz versus 902 MHz
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s versus 216.5 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 6008 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	38863 versus 24013

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K6000

2.8x plus de pipelines: 2880 versus 1024
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8096 versus 7235
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 551 versus 430
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 versus 9313
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 versus 9313

Caractéristiques
Pipelines	2880 versus 1024
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8096 versus 7235
PassMark - G2D Mark	551 versus 430
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12657 versus 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12657 versus 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7235

8096

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

430

551

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

24013

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

Nom	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark	7235	8096
PassMark - G2D Mark	430	551
Geekbench - OpenCL	38863	24013
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		355.166

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Quadro K6000
Essentiel
Architecture	Turing	Kepler
Nom de code	TU117	GK110B
Date de sortie	27 May 2019	23 July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	362	364
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$5,265
Prix maintenant		$833.98
Valeur pour le prix (0-100)		11.34
Infos techniques
Vitesse augmenté	1785 MHz	902 MHz
Vitesse du noyau	1575 MHz	797 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	2880
Débit de remplissage de pixels	57.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s	216.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	225 Watt
Compte de transistor	4700 million	7,080 million
Performance á point flottant		5,196 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5