NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GRID M60-8Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e NVIDIA GRID M60-8Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 69% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 51% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1180 MHz
- 756.3x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 60 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7135 vs 3884
- Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 27798
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 8909
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 8909
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 30 August 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 930 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1180 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 225 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7135 vs 3884 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 27798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 8909 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-8Q
- 2x mais pipelines: 2048 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 618 vs 452
| Especificações | |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 618 vs 452 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7135 | 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 452 | 618 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 27798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | TU117 | GM204 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 30 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 368 | 348 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1180 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 930 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 5,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 160.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
