NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GRID M60-8Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y NVIDIA GRID M60-8Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 1575 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1785 MHz vs 1180 MHz
- 756.3 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7160 vs 3884
- Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 27798
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 8909
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 8909
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 30 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 930 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1180 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 225 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7160 vs 3884 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 27798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 8909 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-8Q
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 618 vs 452
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 618 vs 452 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7160 | 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 452 | 618 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 27798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | TU117 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 30 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 368 | 350 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1180 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz | 930 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 5,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 160.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T2000 Mobile con otros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
