NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1481 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 250 Watt
- Environ 49% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 versus 2231
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 10 March 2017 |
| Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1481 MHz |
| Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1582 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 versus 2231 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 3.5x plus de pipelines: 3584 versus 1024
- 2.8x plus de taille maximale de mémoire : 11 GB versus 4 GB
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 8000 MHz
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18598 versus 7235
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 937 versus 430
- Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67670 versus 38863
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 versus 9313
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 versus 9313
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 3584 versus 1024 |
| Taille de mémore maximale | 11 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 8000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 18598 versus 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 937 versus 430 |
| Geekbench - OpenCL | 67670 versus 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 versus 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 versus 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7235 | 18598 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 937 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 67670 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 2231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU117 | GP102 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 10 March 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 362 | 219 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
| Prix maintenant | $826.98 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1582 MHz |
| Vitesse du noyau | 1575 MHz | 1481 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 3584 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 11,800 million |
| Performance á point flottant | 11,340 gflops | |
| Température maximale du GPU | 91 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 11 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 484.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 352 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 11008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5X |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T2000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 580X
