NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1481 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1582 MHz
- 322.2x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 4.2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 49% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 2231
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 10 March 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1481 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1582 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 2231 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 3.5x mais pipelines: 3584 vs 1024
- 2.8x mais memória no tamanho máximo: 11 GB vs 4 GB
- Cerca de 38% maior velocidade do clock da memória: 11008 MHz vs 8000 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18598 vs 7235
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 937 vs 430
- Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 67670 vs 38863
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 9313
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 9313
| Especificações | |
| Pipelines | 3584 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 11 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 11008 MHz vs 8000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 18598 vs 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 937 vs 430 |
| Geekbench - OpenCL | 67670 vs 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7235 | 18598 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 937 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 67670 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 2231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU117 | GP102 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 10 March 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 362 | 219 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
| Preço agora | $826.98 | |
| Custo-benefício (0-100) | 27.48 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1582 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 1481 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 3584 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 11,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 91 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 11 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 484.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 352 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 11008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5X |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Realidade virtual | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 580X
