NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1575 MHz vs 1481 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1785 MHz vs 1582 MHz
- 322.2 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 49% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 2231
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 10 March 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1481 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1582 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 2231 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 3.5 veces más pipelines: 3584 vs 1024
- 2.8 veces más el tamaño máximo de memoria: 11 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 11008 MHz vs 8000 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18598 vs 7235
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 430
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67670 vs 38863
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 9313
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 9313
| Especificaciones | |
| Pipelines | 3584 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 8000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 18598 vs 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 937 vs 430 |
| Geekbench - OpenCL | 67670 vs 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7235 | 18598 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 937 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 67670 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 2231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU117 | GP102 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 10 March 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 362 | 219 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $826.98 | |
| Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1582 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz | 1481 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 3584 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 11,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 11 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 484.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 352 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 11008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5X |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T2000 Mobile con otros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 580X
