NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA Quadro P3000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA Quadro P3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1088 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1215 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7008 MHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7132 versus 6627
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 452 versus 446
- Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 25146
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 11 January 2017 |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1088 MHz |
Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1215 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 7008 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7132 versus 6627 |
PassMark - G2D Mark | 452 versus 446 |
Geekbench - OpenCL | 38863 versus 25146 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3000
- Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 versus 9313
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3698
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 versus 9313
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3698
- Environ 5% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 versus 3319
Caractéristiques | |
Pipelines | 1280 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 versus 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 versus 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 versus 3319 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7132 | 6627 |
PassMark - G2D Mark | 452 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 25146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 9579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 9579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3489 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P3000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU117 | N17E-Q1 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 11 January 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 369 | 382 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1215 MHz |
Vitesse du noyau | 1575 MHz | 1088 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 168 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |