NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и NVIDIA Quadro P3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 1575 MHz vs 1088 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1785 MHz vs 1215 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 14% больше: 8000 MHz vs 7008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 7160 vs 6636
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 452 vs 444
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 38863 vs 25146
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 11 January 2017 |
Частота ядра | 1575 MHz vs 1088 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1215 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 8000 MHz vs 7008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7160 vs 6636 |
PassMark - G2D Mark | 452 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 25146 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3000
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 9579 vs 9313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3720 vs 3698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 9579 vs 9313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3720 vs 3698
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 5% больше: 3489 vs 3319
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 3319 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7160 | 6636 |
PassMark - G2D Mark | 452 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 25146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 9579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 9579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3489 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P3000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU117 | N17E-Q1 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 11 January 2017 |
Место в рейтинге | 368 | 382 |
Тип | Mobile workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1215 MHz |
Частота ядра | 1575 MHz | 1088 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 168 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | 7008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |