NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA Quadro P3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1088 MHz
  • Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1215 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7008 MHz
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7153 vs 6636
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 452 vs 444
  • Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 25146
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 11 January 2017
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1088 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1215 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 7008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7153 vs 6636
PassMark - G2D Mark 452 vs 444
Geekbench - OpenCL 38863 vs 25146

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000

  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 vs 9313
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3698
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 vs 9313
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3698
  • Etwa 5% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 3319
Spezifikationen
Leitungssysteme 1280 vs 1024
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9579 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9579 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489 vs 3319

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7153
6636
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
452
444
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
25146
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
9579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
9579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3319
3489
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Quadro P3000
PassMark - G3D Mark 7153 6636
PassMark - G2D Mark 452 444
Geekbench - OpenCL 38863 25146
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 9579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 9579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 3489

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Quadro P3000

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU117 N17E-Q1
Startdatum 27 May 2019 11 January 2017
Platz in der Leistungsbewertung 368 382
Typ Mobile workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1215 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1088 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1280
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
Display Port 1.4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 168 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 7008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus