NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA Quadro P4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA Quadro P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1202 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1480 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 165.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 100 Watt
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7604 MHz
- 3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 versus 1115
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 6 February 2017 |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1202 MHz |
Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1480 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s versus 165.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 100 Watt |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 7604 MHz |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 versus 1115 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11545 versus 7235
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 795 versus 430
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42289 versus 38863
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 versus 9313
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 versus 9313
Caractéristiques | |
Pipelines | 1792 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 11545 versus 7235 |
PassMark - G2D Mark | 795 versus 430 |
Geekbench - OpenCL | 42289 versus 38863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 versus 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 versus 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7235 | 11545 |
PassMark - G2D Mark | 430 | 795 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 42289 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 1115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU117 | GP104 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 6 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 362 | 287 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $815 | |
Prix maintenant | $799.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1480 MHz |
Vitesse du noyau | 1575 MHz | 1202 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 5,304 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 192 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 7604 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |