NVIDIA RTX 3000 Ada Generation versus NVIDIA RTX A4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation and NVIDIA RTX A4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 735 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1560 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 140 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Date de sortie | 21 Mar 2023 versus 12 Apr 2021 |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 735 MHz |
| Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 1560 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 140 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4000
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 299.5 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 6144 versus 4608
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 121357 versus 96207
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1007 versus 562
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19457 versus 15916
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 299.5 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 versus 4608 |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 121357 versus 96207 |
| PassMark - G2D Mark | 1007 versus 562 |
| PassMark - G3D Mark | 19457 versus 15916 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA RTX A4000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 96207 | 121357 |
| PassMark - G2D Mark | 562 | 1007 |
| PassMark - G3D Mark | 15916 | 19457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10991 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA RTX A4000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD106 | GA104 |
| Date de sortie | 21 Mar 2023 | 12 Apr 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 100 | 103 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1560 MHz |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 735 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 4608 | 6144 |
| Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Compte de transistor | 22900 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Single-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 241 mm (9.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
| Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 448 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX 3000 Ada Generation avec des autres
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAQuadro RTX 8000
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A4000
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A2000
