NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX 3000 Ada Generation и NVIDIA RTX A4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 90% больше: 1395 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1695 MHz vs 1560 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 8 nm
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 140 Watt
- Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Дата выпуска | 21 Mar 2023 vs 12 Apr 2021 |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 735 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz vs 1560 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm vs 8 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 140 Watt |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Причины выбрать NVIDIA RTX A4000
- Скорость текстурирования на 23% больше: 299.5 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 6144 vs 4608
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 121357 vs 96207
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 79% больше: 1007 vs 562
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 19457 vs 15916
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 299.5 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 6144 vs 4608 |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 121357 vs 96207 |
| PassMark - G2D Mark | 1007 vs 562 |
| PassMark - G3D Mark | 19457 vs 15916 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA RTX A4000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 96207 | 121357 |
| PassMark - G2D Mark | 562 | 1007 |
| PassMark - G3D Mark | 15916 | 19457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10991 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA RTX A4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
| Кодовое имя | AD106 | GA104 |
| Дата выпуска | 21 Mar 2023 | 12 Apr 2021 |
| Место в рейтинге | 100 | 103 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 1560 MHz |
| Частота ядра | 1395 MHz | 735 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm | 8 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 4608 | 6144 |
| Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 244.1 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Количество транзисторов | 22900 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | Single-slot |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 241 mm (9.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
| Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 256.0 GB/s | 448 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX 3000 Ada Generation с другими видеокартами
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAQuadro RTX 8000
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A4000
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A2000
