NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3000 Ada Generation y NVIDIA RTX A4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 1395 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1695 MHz vs 1560 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 115 Watt vs 140 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 vs 12 Apr 2021 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 735 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1560 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 140 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 299.5 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 6144 vs 4608
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 121357 vs 96207
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1007 vs 562
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19457 vs 15916
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 vs 4608 |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 121357 vs 96207 |
| PassMark - G2D Mark | 1007 vs 562 |
| PassMark - G3D Mark | 19457 vs 15916 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA RTX A4000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 96207 | 121357 |
| PassMark - G2D Mark | 562 | 1007 |
| PassMark - G3D Mark | 15916 | 19457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10991 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA RTX A4000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nombre clave | AD106 | GA104 |
| Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 | 12 Apr 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 100 | 103 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1560 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 735 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 4608 | 6144 |
| Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Número de transistores | 22900 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | Single-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 241 mm (9.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
| Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 448 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 3000 Ada Generation con otros
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAQuadro RTX 8000
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A4000
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A2000
