NVIDIA RTX 5000 Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

versus

NVIDIA GeForce RTX 3090

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 2505 MHz versus 1695 MHz
Environ 46% de pipelines plus haut: 15360 versus 10496
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 350 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 32 GB versus 24 GB
2.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Vitesse augmenté	2505 MHz versus 1695 MHz
Pipelines	15360 versus 10496
Processus de fabrication	5 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	300 Watt versus 350 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 24 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 915 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 1,202 GTexel/s
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1054 versus 760
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26702 versus 23890
Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191364 versus 140242

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 915 MHz
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 1,202 GTexel/s
Référence
PassMark - G2D Mark	1054 versus 760
PassMark - G3D Mark	26702 versus 23890
Geekbench - OpenCL	191364 versus 140242

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

760

1054

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

23890

26702

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

140242

191364

Nom	NVIDIA RTX 5000 Ada Generation	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark	760	1054
PassMark - G3D Mark	23890	26702
Geekbench - OpenCL	140242	191364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		711.408
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		5528.565
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		62.812
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		228.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2431.277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score		19889

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX 5000 Ada Generation	NVIDIA GeForce RTX 3090
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ampere
Nom de code	AD102	GA102
Position dans l’évaluation de la performance	41	44
Date de sortie		1 Sep 2020
Prix de sortie (MSRP)		$1499
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2505 MHz	1695 MHz
Vitesse du noyau	915 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	5 nm	8 nm
Pipelines	15360	10496
Pixel fill rate	440.9 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	1,202 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	300 Watt	350 Watt
Compte de transistor	76300 million	28300 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		35.58 TFLOPS
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	267 mm, 10.5 inches	313 mm (12.3 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	700 Watt	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 16-pin	1x 12-pin
Largeur	112 mm, 4.4 inches	Triple-slot
Hauteur		138 mm (5.4 inches)
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	960.0 GB/s	936.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	384 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz, 20 Gbps effective	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6X