NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 5000 Ada Generation y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 2505 MHz vs 1695 MHz
- Alrededor de 46% pipelines más altos: 15360 vs 10496
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 300 Watt vs 350 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 32 GB vs 24 GB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
| Impulso de la velocidad de reloj | 2505 MHz vs 1695 MHz |
| Pipelines | 15360 vs 10496 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 24 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1395 MHz vs 915 MHz
- 462.6 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1050 vs 754
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26732 vs 24202
- Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191377 vs 121824
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 915 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1050 vs 754 |
| PassMark - G3D Mark | 26732 vs 24202 |
| Geekbench - OpenCL | 191377 vs 121824 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 754 | 1050 |
| PassMark - G3D Mark | 24202 | 26732 |
| Geekbench - OpenCL | 121824 | 191377 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19948 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nombre clave | AD102 | GA102 |
| Lugar en calificación por desempeño | 47 | 44 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2505 MHz | 1695 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 1395 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 15360 | 10496 |
| Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 1,202 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 76300 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 750 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | Triple-slot |
| Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 24 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 960.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 384 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 5000 Ada Generation con otros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3090
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700 XT
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
