NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 2505 MHz vs 1695 MHz
- Cerca de 46% mais pipelines: 15360 vs 10496
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 300 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 32 GB vs 24 GB
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
| Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz vs 1695 MHz |
| Pipelines | 15360 vs 10496 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 24 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 915 MHz
- 462.6x mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1050 vs 754
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26732 vs 24202
- Cerca de 57% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 191377 vs 121824
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 915 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1050 vs 754 |
| PassMark - G3D Mark | 26732 vs 24202 |
| Geekbench - OpenCL | 191377 vs 121824 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 754 | 1050 |
| PassMark - G3D Mark | 24202 | 26732 |
| Geekbench - OpenCL | 121824 | 191377 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19948 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD102 | GA102 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 47 | 44 |
| Data de lançamento | 1 Sep 2020 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1499 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz | 1695 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 1395 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 15360 | 10496 |
| Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 1,202 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 76300 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 750 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | Triple-slot |
| Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 24 GB |
| Largura de banda de memória | 960.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 384 bit | 384 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 5000 Ada Generation com outros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3090
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700 XT
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
