NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1815 MHz vs 1683 MHz
718.8 veces más la tasa de llenado de textura: 145.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 2560 vs 1920
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
Consumo de energía típico 58% más bajo: 95 Watt vs 150 Watt
187.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s
Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56817 vs 47301
Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 150.951
Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1718.593
Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 12.283
5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 28.289
Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 710.366

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1815 MHz vs 1683 MHz
Tasa de llenado de textura	145.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1920
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	56817 vs 47301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984 vs 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158 vs 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498 vs 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433 vs 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947 vs 710.366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3340

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 735 MHz
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13498 vs 9934
Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 481
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 12750
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 12750

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1506 MHz vs 735 MHz
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	13498 vs 9934
PassMark - G2D Mark	847 vs 481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 vs 12750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 vs 12750

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9934

13498

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

481

847

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56817

47301

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

202.984

150.951

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2138.158

1718.593

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.498

12.283

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

151.433

28.289

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

729.947

710.366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3340

Nombre	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	9934	13498
PassMark - G2D Mark	481	847
Geekbench - OpenCL	56817	47301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984	150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158	1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498	12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433	28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947	710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6066

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Pascal
Nombre clave	GA106	GP104
Lugar en calificación por desempeño	282	284
Fecha de lanzamiento		10 June 2016
Precio de lanzamiento (MSRP)		$379
Precio ahora		$359.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		45.72
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1815 MHz	1683 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	1506 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS
Pipelines	2560	1920
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	145.2 GTexel/s	202.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	150 Watt
Número de transistores	13250 million	7,200 million
Núcleos CUDA		1920
Desempeño de punto flotante		6,463 gflops
Temperatura máxima del GPU		94 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		500 Watt
Anchura		2-slot
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	256 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	8 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Realidad virtual