NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile

Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1683 MHz
718.8x mais taxa de preenchimento de textura: 145.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Cerca de 33% mais pipelines: 2560 vs 1920
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
Cerca de 58% menos consumo de energia: 95 Watt vs 150 Watt
187.5x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s
Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56817 vs 47301
Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 150.951
Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1718.593
Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 12.283
5.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 28.289
Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 710.366

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1815 MHz vs 1683 MHz
Taxa de preenchimento de textura	145.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1920
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm vs 16 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt vs 150 Watt
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	56817 vs 47301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984 vs 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158 vs 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498 vs 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433 vs 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947 vs 710.366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3340

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

2x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 735 MHz
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13498 vs 9934
Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 847 vs 481
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 12750
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 12750

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1506 MHz vs 735 MHz
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13498 vs 9934
PassMark - G2D Mark	847 vs 481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 vs 12750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 vs 12750

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9934

13498

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

481

847

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56817

47301

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

202.984

150.951

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2138.158

1718.593

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.498

12.283

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

151.433

28.289

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

729.947

710.366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3340

Nome	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	9934	13498
PassMark - G2D Mark	481	847
Geekbench - OpenCL	56817	47301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984	150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158	1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498	12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433	28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947	710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6066

Comparar especificações

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Essenciais
Arquitetura	Ampere	Pascal
Nome de código	GA106	GP104
Posicionar na avaliação de desempenho	282	284
Data de lançamento		10 June 2016
Preço de Lançamento (MSRP)		$379
Preço agora		$359.99
Tipo		Desktop
Custo-benefício (0-100)		45.72
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1815 MHz	1683 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	1506 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS
Pipelines	2560	1920
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	145.2 GTexel/s	202.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	13250 million	7,200 million
Núcleos CUDA		1920
Desempenho de ponto flutuante		6,463 gflops
Temperatura máxima da GPU		94 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Suporte para G-SYNC
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	8-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		500 Watt
Largura		2-slot
Suporte API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	8 GB
Largura de banda de memória	192 GB/s	256 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12 Gbps effective)	8 GB/s
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Realidade virtual