NVIDIA RTX A2000 versus NVIDIA Quadro P4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and NVIDIA Quadro P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

versus

NVIDIA Quadro P4000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 165.8 GTexel / s
Environ 86% de pipelines plus haut: 3328 versus 1792
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 100 Watt
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 795
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13585 versus 11545
Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 73337 versus 42289
Environ 21% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1345 versus 1115

Caractéristiques
Date de sortie	10 Aug 2021 versus 6 February 2017
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s versus 165.8 GTexel / s
Pipelines	3328 versus 1792
Processus de fabrication	8 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 100 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	971 versus 795
PassMark - G3D Mark	13585 versus 11545
Geekbench - OpenCL	73337 versus 42289
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345 versus 1115

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000

2.1x plus de vitesse du noyau: 1202 MHz versus 562 MHz
Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1200 MHz
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
5.1x plus de vitesse de mémoire: 7604 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)

Vitesse du noyau	1202 MHz versus 562 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 1200 MHz
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	7604 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

971

795

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13585

11545

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73337

42289

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1345

1115

Nom	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark	971	795
PassMark - G3D Mark	13585	11545
Geekbench - OpenCL	73337	42289
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345	1115
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro P4000
Essentiel
Architecture	Ampere	Pascal
Nom de code	GA106	GP104
Date de sortie	10 Aug 2021	6 February 2017
Prix de sortie (MSRP)	$449	$815
Position dans l’évaluation de la performance	128	287
Prix maintenant		$799.99
Genre		Workstation
Valeur pour le prix (0-100)		17.17
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1480 MHz
Vitesse du noyau	562 MHz	1202 MHz
Processus de fabrication	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3328	1792
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s	165.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt	100 Watt
Compte de transistor	13250 million	7,200 million
Performance á point flottant		5,304 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	4x DisplayPort
Display Port		1.4
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	167 mm (6.6 inches)	241 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	250 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Largeur	69 mm (2.7 inches)
Soutien API
DirectX	12.2	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6	5.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	288 GB/s	192 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	7604 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus