NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y NVIDIA Quadro P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro P4000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
752.7 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Alrededor de 86% pipelines más altos: 3328 vs 1792
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
Consumo de energía típico 43% más bajo: 70 Watt vs 100 Watt
Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 795
Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13585 vs 11545
Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 73337 vs 42289
Alrededor de 21% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1345 vs 1115

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021 vs 6 February 2017
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Pipelines	3328 vs 1792
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt vs 100 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	971 vs 795
PassMark - G3D Mark	13585 vs 11545
Geekbench - OpenCL	73337 vs 42289
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345 vs 1115

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000

2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1202 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1480 MHz vs 1200 MHz
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Velocidad de reloj del núcleo	1202 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1480 MHz vs 1200 MHz
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria	7604 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

971

795

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13585

11545

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73337

42289

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1345

1115

Nombre	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark	971	795
PassMark - G3D Mark	13585	11545
Geekbench - OpenCL	73337	42289
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345	1115
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro P4000
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Pascal
Nombre clave	GA106	GP104
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021	6 February 2017
Precio de lanzamiento (MSRP)	$449	$815
Lugar en calificación por desempeño	128	287
Precio ahora		$799.99
Tipo		Workstation
Valor/costo (0-100)		17.17
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	1480 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	562 MHz	1202 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3328	1792
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s	165.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	100 Watt
Número de transistores	13250 million	7,200 million
Desempeño de punto flotante		5,304 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	4x DisplayPort
Display Port		1.4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	167 mm (6.6 inches)	241 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Anchura	69 mm (2.7 inches)
Soporte de API
DirectX	12.2	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6	5.1
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	288 GB/s	192 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	7604 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus