NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro P4000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
752.7x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Etwa 86% höhere Leitungssysteme: 3328 vs 1792
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 100 Watt
Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 795
Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13585 vs 11545
Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 73337 vs 42289
Etwa 21% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1345 vs 1115

Spezifikationen
Startdatum	10 Aug 2021 vs 6 February 2017
Texturfüllrate	124.8 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Leitungssysteme	3328 vs 1792
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP)	70 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	971 vs 795
PassMark - G3D Mark	13585 vs 11545
Geekbench - OpenCL	73337 vs 42289
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345 vs 1115

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1202 MHz vs 562 MHz
Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1200 MHz
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Kerntaktfrequenz	1202 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz	1480 MHz vs 1200 MHz
Maximale Speichergröße	8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz	7604 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

971

795

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13585

11545

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73337

42289

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1345

1115

Name	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark	971	795
PassMark - G3D Mark	13585	11545
Geekbench - OpenCL	73337	42289
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345	1115
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro P4000
Essenzielles
Architektur	Ampere	Pascal
Codename	GA106	GP104
Startdatum	10 Aug 2021	6 February 2017
Einführungspreis (MSRP)	$449	$815
Platz in der Leistungsbewertung	128	287
Jetzt kaufen		$799.99
Typ		Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		17.17
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz	1480 MHz
Kerntaktfrequenz	562 MHz	1202 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Leitungssysteme	3328	1792
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s
Texturfüllrate	124.8 GTexel/s	165.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	70 Watt	100 Watt
Anzahl der Transistoren	13250 million	7,200 million
Gleitkomma-Leistung		5,304 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x mini-DisplayPort	4x DisplayPort
Display Port		1.4
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	167 mm (6.6 inches)	241 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	250 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin
Breite	69 mm (2.7 inches)
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6	5.1
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	8 GB
Speicherbandbreite	288 GB/s	192 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective)	7604 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus