NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P4000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 e NVIDIA Quadro P4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro P4000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
752.7x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Cerca de 86% mais pipelines: 3328 vs 1792
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
Cerca de 43% menos consumo de energia: 70 Watt vs 100 Watt
Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 971 vs 795
Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13585 vs 11545
Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 73337 vs 42289
Cerca de 21% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1345 vs 1115

Especificações
Data de lançamento	10 Aug 2021 vs 6 February 2017
Taxa de preenchimento de textura	124.8 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Pipelines	3328 vs 1792
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm vs 16 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	70 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	971 vs 795
PassMark - G3D Mark	13585 vs 11545
Geekbench - OpenCL	73337 vs 42289
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345 vs 1115

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000

2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1202 MHz vs 562 MHz
Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1200 MHz
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
5.1x mais velocidade do clock da memória: 7604 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Velocidade do clock do núcleo	1202 MHz vs 562 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1480 MHz vs 1200 MHz
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 6 GB
Velocidade do clock da memória	7604 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

971

795

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13585

11545

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73337

42289

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1345

1115

Nome	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark	971	795
PassMark - G3D Mark	13585	11545
Geekbench - OpenCL	73337	42289
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345	1115
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358

Comparar especificações

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro P4000
Essenciais
Arquitetura	Ampere	Pascal
Nome de código	GA106	GP104
Data de lançamento	10 Aug 2021	6 February 2017
Preço de Lançamento (MSRP)	$449	$815
Posicionar na avaliação de desempenho	128	287
Preço agora		$799.99
Tipo		Workstation
Custo-benefício (0-100)		17.17
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz	1480 MHz
Velocidade do clock do núcleo	562 MHz	1202 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3328	1792
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	124.8 GTexel/s	165.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	70 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	13250 million	7,200 million
Desempenho de ponto flutuante		5,304 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort	4x DisplayPort
Display Port		1.4
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	167 mm (6.6 inches)	241 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	250 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin
Largura	69 mm (2.7 inches)
Suporte API
DirectX	12.2	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6	5.1
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	8 GB
Largura de banda de memória	288 GB/s	192 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12 Gbps effective)	7604 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus