NVIDIA RTX A4000 versus NVIDIA Titan X Pascal

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4000 and NVIDIA Titan X Pascal pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
• Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1531 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 299.5 GTexel/s versus 342.9 GTexel / s
• Environ 71% de pipelines plus haut: 6144 versus 3584
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
• Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 250 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
• Environ 81% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 121768 versus 67348
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 versus 165.792
• Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 versus 2368.267
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 versus 17.829
• 7.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 versus 21.354
• Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 versus 992.132
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 versus 10841
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3696
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3333
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 versus 10841
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3696
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3333
• Environ 16% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2604 versus 2243

Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal

• Environ 93% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 735 MHz
• 5.7x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	121768 67348
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	420.465 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4156.52 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.297 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.131 21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1895.111 992.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	22050 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	22050 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2604 2243

Comparer les caractéristiques