NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Titan X Pascal

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y NVIDIA Titan X Pascal para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1560 MHz vs 1531 MHz
• 873.4 veces más la tasa de llenado de textura: 299.5 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
• Alrededor de 71% pipelines más altos: 6144 vs 3584
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 79% más bajo: 140 Watt vs 250 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
• Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 121768 vs 67348
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 165.792
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 2368.267
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 17.829
• 7.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 21.354
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 992.132
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 10841
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3696
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3333
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 10841
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3696
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3333
• Alrededor de 16% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2604 vs 2243

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

• Velocidad de reloj del núcleo 93% más alta: 1417 MHz vs 735 MHz
• 5.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	121768 67348
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	420.465 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4156.52 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.297 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.131 21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1895.111 992.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	22050 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	22050 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2604 2243

Comparar especificaciones