NVIDIA RTX A5000 versus NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A5000 and NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5000

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
  • Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1170 MHz versus 1035 MHz
  • Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1545 MHz
  • Environ 46% taux plus haut de remplissage de la texture: 433.9 GTexel/s versus 296.6 GTexel/s
  • 2.7x plus de pipelines: 8192 versus 3072
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
  • Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22553 versus 14832
  • Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1032 versus 705
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 versus 19565
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 versus 19565
Caractéristiques
Date de sortie 12 Apr 2021 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau 1170 MHz versus 1035 MHz
Vitesse augmenté 1695 MHz versus 1545 MHz
Taux de remplissage de la texture 433.9 GTexel/s versus 296.6 GTexel/s
Pipelines 8192 versus 3072
Processus de fabrication 8 nm versus 12 nm
Taille de mémore maximale 24 GB versus 16 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 22553 versus 14832
PassMark - G2D Mark 1032 versus 705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22508 versus 19565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 versus 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22508 versus 19565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 versus 3346

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 230 Watt
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt versus 230 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
22553
14832
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1032
705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22508
19565
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22508
19565
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3346
Nom NVIDIA RTX A5000 NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
PassMark - G3D Mark 22553 14832
PassMark - G2D Mark 1032 705
Geekbench - OpenCL 154729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 581.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6836.931
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 54.372
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 191.518
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2038.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22508 19565
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22508 19565
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA RTX A5000 NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Essentiel

Architecture Ampere Turing
Nom de code GA102 TU104
Date de sortie 12 Apr 2021 27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance 69 188
Genre Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1695 MHz 1545 MHz
Vitesse du noyau 1170 MHz 1035 MHz
Processus de fabrication 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 867.8 GFLOPS (1:32) 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 27.77 TFLOPS (1:1) 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 27.77 TFLOPS 9.492 TFLOPS
Pipelines 8192 3072
Pixel fill rate 162.7 GPixel/s 98.88 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 433.9 GTexel/s 296.6 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 230 Watt 110 Watt
Compte de transistor 28300 million 13600 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 4x DisplayPort No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Facteur de forme Dual-slot
Interface PCIe 4.0 x16 3.0 x16
Longeur 267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin None
Largeur 112 mm (4.4 inches) IGP

Soutien API

DirectX 12.2 12.0
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 24 GB 16 GB
Bande passante de la mémoire 768 GB/s 448 GB/s
Largeur du bus mémoire 384 bit 256 bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz (16 Gbps effective)
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6