NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5000 y NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1170 MHz vs 1035 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1695 MHz vs 1545 MHz
  • Tasa de llenado de textura 46% más alta: 433.9 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s
  • 2.7 veces más pipelines: 8192 vs 3072
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22553 vs 14832
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1032 vs 705
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 19565
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 19565
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 Apr 2021 vs 27 May 2019
Velocidad de reloj del núcleo 1170 MHz vs 1035 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1695 MHz vs 1545 MHz
Tasa de llenado de textura 433.9 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s
Pipelines 8192 vs 3072
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm vs 12 nm
Tamaño máximo de la memoria 24 GB vs 16 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 22553 vs 14832
PassMark - G2D Mark 1032 vs 705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22508 vs 19565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22508 vs 19565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3346

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 230 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt vs 230 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
22553
14832
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1032
705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22508
19565
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22508
19565
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3346
Nombre NVIDIA RTX A5000 NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
PassMark - G3D Mark 22553 14832
PassMark - G2D Mark 1032 705
Geekbench - OpenCL 154729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 581.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6836.931
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 54.372
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 191.518
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2038.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22508 19565
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22508 19565
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA RTX A5000 NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Esenciales

Arquitectura Ampere Turing
Nombre clave GA102 TU104
Fecha de lanzamiento 12 Apr 2021 27 May 2019
Lugar en calificación por desempeño 69 188
Tipo Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1695 MHz 1545 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1170 MHz 1035 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 867.8 GFLOPS (1:32) 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 27.77 TFLOPS (1:1) 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 27.77 TFLOPS 9.492 TFLOPS
Pipelines 8192 3072
Pixel fill rate 162.7 GPixel/s 98.88 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 433.9 GTexel/s 296.6 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 230 Watt 110 Watt
Número de transistores 28300 million 13600 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Interfaz PCIe 4.0 x16 3.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 550 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin None
Anchura 112 mm (4.4 inches) IGP

Soporte de API

DirectX 12.2 12.0
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 24 GB 16 GB
Ancho de banda de la memoria 768 GB/s 448 GB/s
Ancho de bus de la memoria 384 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective)
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6