NVIDIA TITAN V versus AMD Radeon RX Vega
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN V and AMD Radeon RX Vega pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1000 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1200 MHz
- Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 465.6 GTexel / s versus 307.2 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 5120 versus 4096
- Environ 52% de meilleur performance á point flottant: 14,899 gflops versus 9,830 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19884 versus 12297
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 150662 versus 67658
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 versus 205.049
- Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 versus 18.022
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 versus 1292.989
- 7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15401 versus 2094
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 2391
- 7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15401 versus 2094
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 2391
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 December 2017 versus 1 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 465.6 GTexel / s versus 307.2 GTexel / s |
Pipelines | 5120 versus 4096 |
Performance á point flottant | 14,899 gflops versus 9,830 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19884 versus 12297 |
Geekbench - OpenCL | 150662 versus 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 versus 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 versus 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 versus 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 2391 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1700 MHz
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 882 versus 868
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4007.96 versus 3583.136
- 10.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 versus 20.669
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 versus 4193
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 versus 4193
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 882 versus 868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 versus 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 versus 20.669 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 versus 4193 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 versus 4193 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA TITAN V | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19884 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 868 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 150662 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA TITAN V | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Volta | GCN 1.3 |
Nom de code | GV100 | Greenland |
Date de sortie | 7 December 2017 | 1 April 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | $599.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 149 | 238 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $409.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 38.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1200 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 14,899 gflops | 9,830 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 5120 | 4096 |
Taux de remplissage de la texture | 465.6 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 21,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 652.8 GB / s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 3072 Bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | HBM2 |