NVIDIA TITAN V vs AMD Radeon RX Vega
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN V e AMD Radeon RX Vega para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 465.6 GTexel / s vs 307.2 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 5120 vs 4096
- Cerca de 52% melhor desempenho de ponto flutuante: 14,899 gflops vs 9,830 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19884 vs 12297
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 150662 vs 67658
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 205.049
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 18.022
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 1292.989
- 7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15401 vs 2094
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2391
- 7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15401 vs 2094
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2391
Especificações | |
Data de lançamento | 7 December 2017 vs 1 April 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 465.6 GTexel / s vs 307.2 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 4096 |
Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops vs 9,830 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19884 vs 12297 |
Geekbench - OpenCL | 150662 vs 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 vs 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2391 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1700 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 882 vs 868
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4007.96 vs 3583.136
- 10.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 vs 20.669
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 4193
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 4193
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 vs 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 vs 20.669 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 4193 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 4193 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA TITAN V | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19884 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 868 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 150662 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 |
Comparar especificações
NVIDIA TITAN V | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Volta | GCN 1.3 |
Nome de código | GV100 | Greenland |
Data de lançamento | 7 December 2017 | 1 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | $599.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 149 | 238 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $409.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 38.94 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | 9,830 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 5120 | 4096 |
Taxa de preenchimento de textura | 465.6 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 21,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 652.8 GB / s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 3072 Bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |