NVIDIA Tesla C2070 versus ATI FirePro V9800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2070 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 238 Watt versus 250 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2840 versus 2727
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.223 versus 9.718
- Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 versus 738.1
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.015 versus 0.867
- Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 versus 27.153
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 July 2011 versus 9 September 2010 |
Thermal Design Power (TDP) | 238 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2840 versus 2727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 versus 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 versus 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 versus 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 versus 27.153 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
- 3.6x plus de pipelines: 1600 versus 448
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 1,030.4 gflops
- Environ 53% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 3000 MHz
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 471
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 118.756 versus 93.344
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 1600 versus 448 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 1,030.4 gflops |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 3000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 655 versus 471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 versus 93.344 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla C2070 | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2840 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 471 | 655 |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | 118.756 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla C2070 | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale 2 |
Nom de code | GF100 | Cypress |
Date de sortie | 25 July 2011 | 9 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 756 | 627 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 575 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | 2,720.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 238 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB / s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |