NVIDIA Tesla C2070 vs ATI FirePro V9800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2070 y ATI FirePro V9800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Consumo de energía típico 5% más bajo: 238 Watt vs 250 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2840 vs 2727
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.223 vs 9.718
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 738.1
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.015 vs 0.867
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 vs 27.153

Razones para considerar el ATI FirePro V9800

• Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 850 MHz vs 575 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 68.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 3.6 veces más pipelines: 1600 vs 448
• 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 1,030.4 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 53% más alta: 4600 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 655 vs 471
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 118.756 vs 93.344

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2840 2727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	471 655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.223 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	908.754 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.015 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.519 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.344 118.756

Comparar especificaciones