NVIDIA Tesla C2070 vs ATI FirePro V9800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2070 и ATI FirePro V9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 238 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 2840 vs 2727
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 26.223 vs 9.718
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 908.754 vs 738.1
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 3.015 vs 0.867
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 60% больше: 43.519 vs 27.153
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 July 2011 vs 9 September 2010 |
Энергопотребление (TDP) | 238 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2840 vs 2727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 vs 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 vs 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 vs 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 vs 27.153 |
Причины выбрать ATI FirePro V9800
- Частота ядра примерно на 48% больше: 850 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 68.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 1600 vs 448
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2,720.0 gflops vs 1,030.4 gflops
- Частота памяти на 53% больше: 4600 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 655 vs 471
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 118.756 vs 93.344
Характеристики | |
Частота ядра | 850 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 68.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1600 vs 448 |
Производительность с плавающей точкой | 2,720.0 gflops vs 1,030.4 gflops |
Частота памяти | 4600 MHz vs 3000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 655 vs 471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 vs 93.344 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla C2070 | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2840 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 471 | 655 |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | 118.756 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla C2070 | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF100 | Cypress |
Дата выпуска | 25 July 2011 | 9 September 2010 |
Место в рейтинге | 756 | 627 |
Тип | Workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $3,499 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 575 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 2,720.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 448 | 1600 |
Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 238 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 3,100 million | 2,154 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 248 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB / s | 147.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 3000 MHz | 4600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |