NVIDIA Tesla C2070 vs ATI FirePro V9800

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2070 и ATI FirePro V9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
  • Примерно на 5% меньше энергопотребление: 238 Watt vs 250 Watt
  • Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 2840 vs 2727
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 26.223 vs 9.718
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 908.754 vs 738.1
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 3.015 vs 0.867
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 60% больше: 43.519 vs 27.153
Характеристики
Дата выпуска 25 July 2011 vs 9 September 2010
Энергопотребление (TDP) 238 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти 6 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2840 vs 2727
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.223 vs 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 908.754 vs 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.015 vs 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.519 vs 27.153

Причины выбрать ATI FirePro V9800

  • Частота ядра примерно на 48% больше: 850 MHz vs 575 MHz
  • Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 68.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 1600 vs 448
  • Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2,720.0 gflops vs 1,030.4 gflops
  • Частота памяти на 53% больше: 4600 MHz vs 3000 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 655 vs 471
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 118.756 vs 93.344
Характеристики
Частота ядра 850 MHz vs 575 MHz
Скорость текстурирования 68.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1600 vs 448
Производительность с плавающей точкой 2,720.0 gflops vs 1,030.4 gflops
Частота памяти 4600 MHz vs 3000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 655 vs 471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 118.756 vs 93.344

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2840
2727
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
471
655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
26.223
9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
908.754
738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.015
0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
43.519
27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
93.344
118.756
Название NVIDIA Tesla C2070 ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark 2840 2727
PassMark - G2D Mark 471 655
Geekbench - OpenCL 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.223 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 908.754 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.015 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.519 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.344 118.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351

Сравнение характеристик

NVIDIA Tesla C2070 ATI FirePro V9800

Общая информация

Архитектура Fermi TeraScale 2
Кодовое имя GF100 Cypress
Дата выпуска 25 July 2011 9 September 2010
Место в рейтинге 756 627
Тип Workstation Workstation
Цена на дату первого выпуска $3,499

Технические характеристики

Частота ядра 575 MHz 850 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,030.4 gflops 2,720.0 gflops
Технологический процесс 40 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 448 1600
Скорость текстурирования 32.2 GTexel / s 68.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 238 Watt 250 Watt
Количество транзисторов 3,100 million 2,154 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 248 mm 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Память

Максимальный размер памяти 6 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 144.0 GB / s 147.2 GB / s
Ширина шины памяти 384 Bit 256 Bit
Частота памяти 3000 MHz 4600 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Tesla C2070 с другими видеокартами

NVIDIA Tesla C2070 NVIDIA
Tesla C2070
vs ATI Mobility Radeon X1700 ATI
Mobility Radeon X1700
NVIDIA Tesla C2070 NVIDIA
Tesla C2070
vs ATI Radeon HD 5850 ATI
Radeon HD 5850
NVIDIA Tesla C2070 NVIDIA
Tesla C2070
vs AMD Radeon HD 8970 OEM AMD
Radeon HD 8970 OEM
NVIDIA Tesla C2070 NVIDIA
Tesla C2070
vs NVIDIA GeForce GTX 750 NVIDIA
GeForce GTX 750
NVIDIA Tesla C2070 NVIDIA
Tesla C2070
vs NVIDIA GRID K220Q NVIDIA
GRID K220Q
NVIDIA Tesla C2070 NVIDIA
Tesla C2070
vs AMD Radeon 630 AMD
Radeon 630