NVIDIA Tesla C2070 vs ATI FirePro V9800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla C2070 e ATI FirePro V9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 238 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2840 vs 2727
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.223 vs 9.718
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 738.1
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.015 vs 0.867
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 vs 27.153
Especificações | |
Data de lançamento | 25 July 2011 vs 9 September 2010 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 238 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2840 vs 2727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 vs 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 vs 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 vs 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 vs 27.153 |
Razões para considerar o ATI FirePro V9800
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 575 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 3.6x mais pipelines: 1600 vs 448
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 1,030.4 gflops
- Cerca de 53% maior velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 3000 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 655 vs 471
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 118.756 vs 93.344
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 1600 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops vs 1,030.4 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 655 vs 471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 vs 93.344 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla C2070 | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2840 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 471 | 655 |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | 118.756 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla C2070 | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale 2 |
Nome de código | GF100 | Cypress |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 9 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 756 | 627 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,499 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 2,720.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 1600 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 238 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | 147.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |