NVIDIA Tesla C2070 vs ATI Radeon HD 4550
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2070 и ATI Radeon HD 4550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 6.7 раз(а) больше: 32.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 448 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 10.7 раз(а) больше: 1,030.4 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 24 раз(а): 6 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 3000 MHz vs 1310 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13.2 раз(а) больше: 3121 vs 236
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 462 vs 429
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6 раз(а) больше: 3351 vs 558
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6 раз(а) больше: 3351 vs 558
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 July 2011 vs 30 September 2008 |
Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 448 vs 80 |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops vs 96 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 3000 MHz vs 1310 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3121 vs 236 |
PassMark - G2D Mark | 462 vs 429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 558 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4550
- Частота ядра примерно на 4% больше: 600 MHz vs 575 MHz
- В 9.5 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 238 Watt
Частота ядра | 600 MHz vs 575 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 238 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla C2070 | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3121 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 462 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 558 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla C2070 | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale |
Кодовое имя | GF100 | RV710 |
Дата выпуска | 25 July 2011 | 30 September 2008 |
Место в рейтинге | 757 | 759 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $59 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 575 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 96 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 448 | 80 |
Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 238 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 3,100 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 248 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB / s | 10.48 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 3000 MHz | 1310 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |