NVIDIA Tesla C2070 vs ATI Radeon HD 4550
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla C2070 e ATI Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 6.7x mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 448 vs 80
- 10.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 96 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 24x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 256 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1310 MHz
- 13.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3121 vs 236
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 462 vs 429
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 558
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 558
Especificações | |
Data de lançamento | 25 July 2011 vs 30 September 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 448 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops vs 96 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz vs 1310 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3121 vs 236 |
PassMark - G2D Mark | 462 vs 429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 558 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4550
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 575 MHz
- 9.5x menor consumo de energia: 25 Watt vs 238 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 575 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 238 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla C2070 | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3121 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 462 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 558 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla C2070 | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale |
Nome de código | GF100 | RV710 |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 30 September 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 757 | 759 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 96 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 448 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 238 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | 10.48 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | 1310 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |