NVIDIA Tesla C2075 vs AMD Radeon HD 6970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2075 y AMD Radeon HD 6970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3017 vs 2270
• 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10493 vs 3349
• 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 4.787
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 617.819
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 0.927
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 24.456
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3229
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3229

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970M

• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 680 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 32.6 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 2.1 veces más pipelines: 960 vs 448
• Desempeño de punto flotante 27% mejor: 1,305.6 gflops vs 1,030.4 gflops
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 247 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 3600 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 428
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 93.747

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3017 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	428 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10493 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.973 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	930.623 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.142 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.924 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.747 117.801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3342

Comparar especificaciones