NVIDIA Tesla C2075 vs ATI Radeon HD 5870

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2075 и ATI Radeon HD 5870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 3017 vs 2199
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 428 vs 416
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.7 раз(а) больше: 10563 vs 1858
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 26.973 vs 18.789
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 77% больше: 3.142 vs 1.775
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 45.924 vs 43.496
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3705 vs 3671
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3705 vs 3671

Причины выбрать ATI Radeon HD 5870

• Частота ядра примерно на 48% больше: 850 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 68.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 1600 vs 448
• Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2,720.0 gflops vs 1,030.4 gflops
• Примерно на 31% меньше энергопотребление: 188 Watt vs 247 Watt
• Частота памяти на 60% больше: 4800 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 1339.688 vs 930.623
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 245.813 vs 93.747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 61% больше: 4541 vs 2825
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 61% больше: 4541 vs 2825

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3017 2199
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	428 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10563 1858
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.973 18.789
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	930.623 1339.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.142 1.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.924 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.747 245.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2825 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2825 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3349

Сравнение характеристик