NVIDIA Tesla C2075 vs ATI Radeon HD 5870

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2075 y ATI Radeon HD 5870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3017 vs 2199
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 428 vs 416
• 5.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10563 vs 1858
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 18.789
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 1.775
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 43.496
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3671
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3671

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5870

• Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 850 MHz vs 575 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 68.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 3.6 veces más pipelines: 1600 vs 448
• 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 1,030.4 gflops
• Consumo de energía típico 31% más bajo: 188 Watt vs 247 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 4800 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1339.688 vs 930.623
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 vs 93.747
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 2825
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 2825

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3017 2199
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	428 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10563 1858
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.973 18.789
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	930.623 1339.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.142 1.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.924 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.747 245.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2825 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2825 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3349

Comparar especificaciones