NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20m и NVIDIA GeForce 9800 GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20m
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 146.8 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 19.5 раз(а) больше: 2496 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 8.2 раз(а) больше: 3,524 gflops vs 432.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 10 раз(а): 5 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 5200 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.8 раз(а) больше: 4432 vs 769
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2013 vs 28 March 2008 |
Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 2496 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops vs 432.1 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 5 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 5200 MHz vs 1100 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4432 vs 769 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1688 MHz vs 706 MHz
- Примерно на 61% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 366 vs 210
Характеристики | |
Частота ядра | 1688 MHz vs 706 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 140 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 366 vs 210 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Tesla K20m | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4432 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 14510 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K20m | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla |
Кодовое имя | GK110 | G92 |
Дата выпуска | 5 January 2013 | 28 March 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $3,199 | $299 |
Место в рейтинге | 408 | 404 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 706 MHz | 1688 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops | 432.1 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2496 | 128 |
Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 140 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 5 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 208.0 GB / s | 70.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 320 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5200 MHz | 1100 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |