NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K40m y NVIDIA GeForce GTX 760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 90% más alta: 178.8 GTexel / s vs 94.1 billion / sec
- 2.5 veces más pipelines: 2880 vs 1152
- Desempeño de punto flotante 80% mejor: 4,291 gflops vs 2,378 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19519 vs 14261
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 37.505
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 864.402
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 3.09
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 40.457
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 84.186
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 November 2013 vs 25 June 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s vs 94.1 billion / sec |
| Pipelines | 2880 vs 1152 |
| Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops vs 2,378 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 19519 vs 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 vs 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 vs 84.186 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 980 MHz vs 667 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1033 MHz vs 745 MHz
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 170 Watt vs 245 Watt
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 184
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4803 vs 3143
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 667 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz vs 745 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 245 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 184 |
| PassMark - G3D Mark | 4803 vs 3143 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla K40m | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19519 | 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | 84.186 |
| PassMark - G2D Mark | 184 | 532 |
| PassMark - G3D Mark | 3143 | 4803 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla K40m | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Kepler |
| Nombre clave | GK110B | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 22 November 2013 | 25 June 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | $249 |
| Lugar en calificación por desempeño | 574 | 576 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio ahora | $249.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 23.69 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 745 MHz | 1033 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops | 2,378 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2880 | 1152 |
| Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 7,080 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1152 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 500 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla K40m con otros
NVIDIATesla K40m vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIATesla K40m vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
NVIDIATesla K40m vs
NVIDIAGeForce GTX 760
NVIDIATesla K40m vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIATesla K40m vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIATesla K40m vs
NVIDIAQuadro M2000
