NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K40m y NVIDIA GeForce GTX 760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 90% más alta: 178.8 GTexel / s vs 94.1 billion / sec
- 2.5 veces más pipelines: 2880 vs 1152
- Desempeño de punto flotante 80% mejor: 4,291 gflops vs 2,378 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19519 vs 14261
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 37.505
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 864.402
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 3.09
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 40.457
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 84.186
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 November 2013 vs 25 June 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s vs 94.1 billion / sec |
| Pipelines | 2880 vs 1152 |
| Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops vs 2,378 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 19519 vs 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 vs 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 vs 84.186 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 980 MHz vs 667 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1033 MHz vs 745 MHz
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 170 Watt vs 245 Watt
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 184
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4803 vs 3143
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 667 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz vs 745 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 245 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 184 |
| PassMark - G3D Mark | 4803 vs 3143 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla K40m | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19519 | 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | 84.186 |
| PassMark - G2D Mark | 184 | 532 |
| PassMark - G3D Mark | 3143 | 4803 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla K40m | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Kepler |
| Nombre clave | GK110B | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 22 November 2013 | 25 June 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | $249 |
| Lugar en calificación por desempeño | 574 | 576 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio ahora | $249.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 23.69 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 745 MHz | 1033 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops | 2,378 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2880 | 1152 |
| Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 7,080 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1152 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 500 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

